우리는 더 많은 불확실성이 필요할 것입니다.

우리는 도널드 럼스펠드 미 국무장관은 2003년 3월 이라크의 대량살상무기에 대해 “
그들이 어디에 있는지 알고 있다”고 말했다. “그들은 티크리트와 바그다드 주변 지역과
동쪽, 서쪽, 남쪽, 북쪽에 있습니다.” 아무것도 찾지 못했습니다. 럼스펠드는 아무것도
몰랐습니다. 침공 1년 후, 대부분의 유권자들은 부시 행정부가 미국을 전쟁 속으로 몰
아넣었다고 믿었습니다.

우리는 더 많은 불확실성

그 거짓말의 핵심은 확실성입니다.

2002년의 전쟁 준비는 정보 평가를 슬램 덩크(slam dunk)로 특징짓는 진술로 표시되었습니다.
“간단히 말해서, 사담 후세인이 이제 대량살상무기를 보유하고 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
딕 체니(Dick Cheney) 부통령은 2002년 8월에 이렇게 말했습니다. 콜린 파월 미 국무장관은 유엔에
이렇게 말했습니다.

Rumsfeld는 Saddam이 아마도 WMD를 가지고 있다고 말했다면 충분하지 않았을 것이라는 것을
알고 있었습니다. 미국인들은 절대적인 확신이 필요했습니다.

Bushies가 정직한 판매 피치를 배치했다고 상상해보십시오. 하방 보안 위험과 그가 사악한 독재자라는
명백한 사실을 감안할 때 우리는 그를 권력에서 제거하기 위해 지상군을 파견하고 싶습니다.” 와트는
여전히 잘못되었을 것입니다. 그러나 우리가 WMD를 찾지 못했다고 해서 부시의 대통령직과 미국의
국제적 명성이 훼손되지는 않았을 것입니다. 정부에 대한 신뢰는 더 이상 침식되지 않았을 것입니다.

잘못된 확신은 계속해서 우리의 정치를 독살시키고 있습니다.

트럼프가 집권한 지 4개월 만에 민주당 유권자의 65%가 트럼프가 공정하게 승리했거나 정당하다고
생각하지 않았습니다. 공화당원의 71%는 이제 바이든에 대해 같은 말을 합니다. 흥미로운 점은 트럼
프 공화당의 “빅 라이(Big Lie)”를 비난하는 민주당원들의 확고한 확신이다. 아마도 바이든이 승리했을
것입니다. 그러나 거의 확실하지 않습니다.

우리는 더 많은 불확실성

그렇게 말하는 게 유행은 아니지만, 선거 결과에 의문을 제기하는 것 자체가 불합리하거나 미쳤거나
애국심이 없는 것은 아니다. 1876년의 Samuel Tilden 대 Rutherford B. Hayes에서 2000년의 Bush 대
Gore에 이르기까지 많은 미국인들은 승자가 정말로 이겼는지 궁금해할 충분한 이유가 있었습니다. 전
지적 신만이 2020년 총선에서 132,556개 투표소에서 1억 6,100만 표가 모두 올바르게 개표되었는지
여부를 확실히 알 수 있었습니다.

민주주의에는 믿음이 필요합니다. 증거가 우리의 믿음이 정당하지 않다는 것을 나타내면 철저히 조사
해야 합니다. 그렇지 않으면 공식 결과가 정확하다고 가정해야 합니다.

공식 결과를 받아들이지 않는 공화당의 거부는 민주당의 과열된 “Big Lie” 밈보다 약간 덜 정당합니다.

파워볼사이트 메이저

“우리는 [트럼프가 2020년 선거의 진정한 승자라는] 이 생각을 받아들이거나 심지어 단순히 묵인하는
사람들을 너무 쉽게 받아들였습니다. 아마도 공화당을 완전히 장악했기 때문일 것입니다. 그리고 민
주당원들은 마치 공평하고 양면적인 대우를 받아야 하는 것처럼 동의하지 않습니다.” 워싱턴 포스트
칼럼니스트 Paul Waldman이 1월 6일에 썼습니다. “우리는 지구가 평평하다거나 히틀러가 좋은 아이
디어를 가지고 있다고 말하는 사람들과 똑같은 방식으로 트럼프가 승리했다고 주장하는 사람들을 대
해야 합니다. 그들은 속고 있을 뿐만 아니라, 미래에 대한 무서운 의미를 지닌 우리 정부 시스템에 대
한 공격에 가담하거나 최소한 직접적으로 조장하고 있습니다. 그들은 미국의 적이다. 그리고 그들은
그렇게 대우받아야 합니다.”

더 많은 기사 보기